· 

『虐待』と『躾』 'Abuse' and 'Training'

『虐待』今に始まった言葉ではありませんが、聞くだけで嫌な気持ちにさせられます。保護されるのならまだしも、最悪のケースは『死』に至るというケースが多くなってるように思います。

 

"Abuse" It is not a word that started today, but it makes me feel unpleasant just by listening. If it is protected, it seems that there are many cases that the worst case leads to "death".

何故?と思うこともありますが、大抵は連れ子に多く見られる傾向がありますよね。内縁の夫からの『虐待』全部が全部そうではないでしょうが、ニュースに取り上げられるのはこのパターンが多いです。ですが実父からの『虐待』はどうなんでしょう?

 

why? There are things that I think, but most of them tend to be seen more often in children. Not all "abuse" from inner husband will be so, but this pattern is often taken up in news. But what about "abuse" from the real father?

昭和の時代、悪い事すれば父に怒られ、殴られる。あり前の時代でしたよね?『地震、雷、火事、オヤジ』なんて言葉もあったくらいです。『虐待』と『躾』の境界線はどこなんでしょう?

 

In the Showa era, my father gets angry and beat me if I do bad things. It was a previous era, is not it? Earthquakes, thunder, fire, father 's words were also there. Where is the boundary between "abuse" and "discipline"?

私の考えでは一時的な『暴力は躾』日常的な『暴力は虐待』だと思います。子供が悪い事したらそれは親の責任。これは日本の法律上定められています!監督責任は親にあるのです。子供を叱る、躾けるのは『親』なのです。

 

In my opinion, I think that temporary "violence is discipline" routine "violence is abuse". If the child is bad it is the responsibility of the parent. This is stipulated by Japanese law! The supervisory responsibility is in parents. To scold children, to discipline is "parents".

『暴力』を正当化するわけではないですが、時には必要な事もあります。ただしお尻、手、足を叩くようにする配慮も必要です。後は物で叩かない。ただ叱るのは第三者でもできますが、躾けるのは親しかいないのです。この問題は深く、難しいですが皆様も今一度考えてみてはいかがでしょうか?

 

It does not justify "violence", but sometimes it is necessary. However, care should be taken to hit the buttocks, hands, and feet. Do not hit with things afterwards. Just scolding can be done by a third party, but only parents can discipline. Although this problem is deep and difficult, everyone should think about once again.